ある事件をきっかけに、その事件とは無関係と思われるものも含めて「同担拒否」という概念についていろいろ掘ってたら
理解不能と思ってたこの「同担拒否」という心理が少しわかりそうになってきた。
俺も長年ビーヲタやってるとビートルズに対する解釈違いでキモすぎるタイプのビーヲタに心当たりあって
うっかりビートルズ好きを公言すると自分も周りから「そういうタイプの人間」だと決めつけられそうなのがイヤでビーヲタなのを隠し通して生きてたわ。
これも一種の同担拒否なのかね?
てか、自分も同担拒否であるとか、同担拒否に理解を示すとか、そういう人で「推しを独占したいから」なんて言ってるの見事にただの1人もいなかったわ。
同担拒否になるのはそれぞれに繊細かつ複雑な理由があるのに話を聞こうともせず「推しをひとりじめしたいからに違いない」とアタマから一方的に決めつけて勝手にキモがるのか?
それもまたおそらくミソジニーだな。
今回の事件はたまたま男だったが(ゆえにいわゆる同担拒否とこれとは異なるという意見もあるし、同担拒否だとしてもそれが暴力にまで繋がるのは男だけってこと)
基本的に同担拒否は女性に顕著な価値観だから、ネット識者( )ならではの「女とはこういうものである」というズレた勘違いがここにも適用されたのだろう。